刘备东征为何不带诸葛亮 -

标题: 刘备东征为何不带诸葛亮 [打印本页]

作者: gordon813 时间: 2016-7-8 21:00
标题: 刘备东征为何不带诸葛亮
刘备东征为何不带诸葛亮

三国三大战役，最后一场就是夷陵战役，是公元221年，刘备亲率十万大军东征吴国，最终被东吴的陆逊火烧七百里边营而惨败，几乎是全军覆灭，历史记载是刘备只身逃回白帝城，刘备最终也是气死在白帝城。诸葛亮对这次战役一直感叹，如果法正在，刘备会听他的劝告不会发动夷陵战役，这说明了什么呢？刘备东征，诸葛亮是苦苦相劝过，但刘备却不听，一意孤行，最终导致大败。

那么，刘备为何要东征呢？原因主要是三个方面，一是江陵战役，最得力的干将关羽被东吴的吕蒙所杀，要为关羽报仇，“兄弟如手足”一直是刘备笼络人心的常用手段，现在，兄弟死于敌手，那岂能不表现为兄弟报仇而奋不顾身的形象呢？这是最表面的理由；二是江陵战役之所以失败，那是因为孙权反水，不但没有遵守联盟条约，而且背后捅刀，导致江陵战役失败，刘备失去与关羽会师于魏国首都许昌的伟大构想，从而征服天下无望，刘备东征就是要告诉天下，谁背叛他，那一定要报复；三是江陵战役之后，刘备虽然取得了汉中一小块地方，但失去了荆州大片领土，而荆州在当时既是人口稠密的地区，也是经济最发达的地区，失去荆州的蜀国只能蜷缩在四川和贵州狭小的地区，根本不可能有征服天下的资本，所以，必须夺回荆州，这可是命根子，岂能丢掉，这才是刘备东征的根本原因，所以，诸葛亮劝阻那也无用。

但是，刘备东征，为何不带领诸葛亮，而是作为最高统帅亲自带领大军东征呢？因为这个时候刘备已称帝。这确实让人感到蹊跷，成为历史迷雾。然而，仔细分析当时的实情，我们不难发现，刘备东征只所以不带诸葛亮，根本原因有以下五个方面：

一是当时国情所限制。刘备东征前，庞统已死，关羽已亡，法正也驾鹤仙去，黄忠也刚刚去世，这样，只剩下诸葛亮、张飞、赵云、马超，但张飞、赵云、马超是武将，打仗行，但无大局观，谋略不行，何况，马超是降将，不敢重用，何况也老了，所以，明白人中只有诸葛亮和自己了，所以，两人只能兵分两路，由诸葛亮带领赵云、马超镇守大本营，自己带领最相信的大将张飞等将领东征。

二是最初设计的是与张飞兵分两路，相互呼应。其实，刘备在东征前设计的是两路进军，一路由张飞率大军从阆中出发，到江州与刘备会师，然后并肩东征。然而，东征还未开始，张飞竟然被部下张达、范强所杀。但是，开弓没有回头箭，只能硬着头皮东征。

三是诸葛亮反对刘备东征。刘备东征，诸葛亮肯定是反对的，诸葛亮在后来说过，如果法正在，刘备就能够劝阻，可见，诸葛亮是坚决反对东征的，作为一个坚决反对东征的核心人物，硬带着他东征，一方面是不会同心协力，会处处阻止他东征；另一方面刘备知道诸葛亮一直看重孙权，希望通过联合孙权，可刘备现在想消灭孙权，这样方向不对的两个人在一起，又岂能指挥好这场战役呢？步调肯定会不一致。所以，不如不带诸葛亮东征。

四是刘备这个时候其实并不相信诸葛亮，这是最根本原因。诸葛亮给刘备定下的伟大战略《隆中对》的基础就是建立在与东吴联盟的基础之上，虽然刘备在称霸天下之初，确实得到了《隆中对》伟大战略之利，也是因为按照《隆中对》的战略规划而得以三分天下有其一。但是，《隆中对》的战略并非只是三分天下，而是最终征服天下，可是，按照《隆中对》的伟大构想，刘备当年北伐取汉中，关羽江陵北上与刘备会师，意图东击曹操，从而取代曹操而独霸天下，当这个伟大构想正要实现时，作为联盟一方的孙权竟然背后捅刀，致使江陵战役失败，不但没了最重要的将领关羽，还丢了荆州这块宝贵的根据地。所以，这个时候，刘备从内心上应该已经不再相信诸葛亮，担心诸葛亮有何图谋，特别是还未东征，张飞就被部下所杀，投降孙权。尤其是东吴重要人物诸葛瑾还给刘备稍话“陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小，熟与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易于反掌”。更加让人怀疑诸葛亮一直坚定的相信孙权是想利用自己联合抗曹之后，又利用自己取代刘璋之后，然后里应外合将其取代，因为自己就是在与法正里应外合之下取代刘璋的，更何况，孙权手下的重要人物诸葛瑾就是诸葛亮的大哥，而荆州的失去正是在诸葛亮相信孙权的前提下失去的。如果带领诸葛亮东征，那里应外合将自己带到孙权面前那岂不自取其辱？

五是刘备想显示自己的本领。刘备之所以从流浪汉到突然拥有荆州、益州、汉中，天下都知道那是因为有了诸葛亮才有今天，这对于主帅刘备来说，心中自然不是滋味，他想证明自己不需要依靠诸葛亮同样能够打天下，更何况现在的刘备今非昔比，挟汉中大败曹操的威力，一定要痛宰孙权，而且要让蜀国上下都形成共识，他刘备既是名义上的老大，也是实际上的老大，要一言九鼎。这也是刘备不听诸葛亮劝告一意孤行要东征的根本原因。

刘备最终大败而归，是不是因为没有带诸葛亮的原因呢？其实也不是，刘备即使带着诸葛亮东征，结局也不会好到哪里去，一是刘蜀与孙吴的实力对比确实要差许多，从陆逊最终取胜，那是靠纵深取胜，有退路，可以诱敌深入；二是两主帅意见这个时候很难统一，主帅心神不定的战役又岂能获胜？三是一旦战败，刘备将无退路。刘备虽然战败，但能够安全逃回，那是因为诸葛亮在后方坐镇，有强大的后方，现在，诸葛亮随行，谁镇住后方？一旦战败，那后方有异动，刘备将只有死路一条；四是刘备东征实际上是面对孙权和曹魏双重压力，因为孙权为了应对刘备的东征，已向曹丕称臣，联合曹魏同时挤压刘备大军，至少曹魏没有给孙权任何压力，可以安心与刘备一战。

所以，刘备东征，没有带诸葛亮随行，既是客观形势所迫，也是矛盾心理的真实反应。

作者: xyzaaabc 时间: 2016-7-9 01:04
当代人看三国，别有风味！

作者: zxslghz 时间: 2016-7-9 07:30
早安讲坛开讲，开个玩笑，你说的虽然与我的认知不完全一样，不过有一些还是有道理的

作者: lll111 时间: 2016-7-9 09:32
刘备之所以从流浪汉到突然拥有荆州、益州、汉中，天下都知道那是因为有了诸葛亮才有今天，这对于主帅刘备来说，心中自然不是滋味。人性的体现啊！

作者: 薯片 时间: 2016-7-9 20:41
记得有说历史上的诸葛亮是个政治家，不是军事家，打仗他不行，并不是三国演义里那个全才

作者: feihuli 时间: 2016-7-15 23:46
三国演义有点夸大了诸葛亮，实际上诸葛亮一直有点受排斥的说，蜀汉后期才进入权力圈，庞统、法正死了以后吧。

欢迎光临 (http://162.241.138.223/)