对于剑意的争论

风雨同舟

这是前几天几个书友的争论：
A：你们对于剑意这个东西，有木有疑惑啊？B：疑惑？剑意这种东西，就是虚构的，那是不应该存在的
C：不对，剑意应该是存在的，剑意说穿了，就是剑客对于剑的理解，所谓精于剑，极于剑，忠于剑，所以剑意说穿了，就是自己的对于剑的理解
B：错，剑是什么，剑是凶器，是自卫和杀人的工具，剑招是什么，那是杀人时迷惑人的手段，剑客是什么，一个杀人者自我标榜的虚名罢了
C：错错错！无论什么时候兵器只是兵器，善恶在于心，用之于善，即为善，用之于恶，即为恶……
……
D:言归正传，说剑意呢，别跑题。我的观点，剑意是存在的，但是不应该像小说之中说的那样拥有属性，或者说属性很单一，应该就是锐利，天下武功，无坚不摧，唯快不破，剑者，需要的就是锐利，剑修者讲究的不就是一剑破万法吗
C:不能苟同，说实话，剑修者，我一直认为他们修的不是剑道，他们只是修真者中使用法宝皆为剑者，对于他们来说，他们修的是剑，剑就是法宝，但是修的不是剑道
E:我赞同，剑修者，他们的剑会很好，很锋利，无坚不摧，但是，他们的一身本事，尽在那柄剑上，那柄剑没了，他们基本就废了。修剑道者应该是修道者，而不应该是剑修者，他们的能力应该是道，而不是剑，对于他们来说，宝剑也好，锈剑也罢，只是一种发挥他们的道的工具罢了
D:那么你们的观点，是剑意不存在吗？
C:不，存在，我认为，修道者修剑道，学剑，练剑，必须要有剑招，所以，剑意应该是在剑招中得到
E:不对，剑招万千，难道，剑意也能有万千吗？所以我说，与其说剑招中有剑意，不如说，剑法中有剑意，那才更合适一点，一个剑法蕴含一个剑意
C:不，我还是坚持是剑招中有剑意，不要忘记了，剑招是死的，人是活的，剑招是人使用的，一千个人练剑招，便会有一千种剑招，每个人的思维是不同的
D:你们的观点……岂不是练剑招的都会有剑意了？
C:……
E:……
A:练剑的都会有剑意，这个不可能也不现实，我感觉，剑意说穿了，就是自己对于剑的理解和自己思维以及意志综合的蜕变，就相当于“言出法随”
……