标题:
超薄对超薄！vivo X5 Max与OPPO R5屏幕横评[19P]
[打印本页]
作者:
wanghui
时间:
2014-12-28 17:39
标题:
超薄对超薄！vivo X5 Max与OPPO R5屏幕横评[19P]
对于OPPO R5和vivo X5Max两款超薄手机来说，屏幕绝对算是其耗电大户。OPPO R5采用了5.2英寸1920*1080分辨率AMOLED屏幕，而vivo X5Max则更进一步，采用了5.5英寸1080P级别Super AMOLED屏幕。关于这两种屏幕的概念如下方图二所示。此外为了尽可能的利用AMOLED屏幕自发光的特性，两款手机都改用了深色系的系统界面，一起来看看。
一、屏幕显示效果大PK，手感与实际显示效果不能兼得。
[attach]506898[/attach]
[attach]506899[/attach]
从理论上来说，Super AMOLED由于将触摸层和显示层直接做在一起，中间没有空气层，因此其屏幕应该亮度更高、色彩更鲜艳，那么实际看起来，两个屏幕会不会也是如此呢？
[attach]506900[/attach]
▲同样开到最高亮度，vivo X5Max屏幕的亮度还是要低于OPPO R5，这应该又是为了控制屏幕功耗所做出的设定。
[attach]506901[/attach]
▲从灰阶过渡来看，OPPO R5依然表现更好，但整体的亮度依然不够高，这也是AMOLED屏幕本身的特点。下方的vivo X5Max屏幕还有色温轻微偏暖的情况。
[attach]506902[/attach]
[attach]506903[/attach]
[attach]506904[/attach]
▲在色彩对比测试中，vivo X5Max所采用的Super AMOLED表现不俗，色彩本身的鲜艳程度更好，AMOLED本身偏蓝偏绿的特点，有一定的缓解。但是亮度不足，依然是其最大的缺点，解决偏蓝偏绿后，又出现了轻微偏红偏暖的现象。
[attach]506905[/attach]
▲两者的屏幕像素排列方式为PenTile排列，也就是俗称的“P排列”。这样的排列方式，在显示非水平、垂直等内容时，需要临近像素协助发光，导致其显示内容边缘发虚。
[attach]506906[/attach]
为了弥补色彩问题，所以在PenTile技术下显示色彩分割区的时候，分割线会产生两倍于实际像素点距的锯齿状纹路，也就是会产生锯齿状边缘。最后一点就是只要显示的内容不是白色，就会出现两倍于点距的网格状斑点。
正是由于上述原因，5.2寸的OPPO R5，由于尺寸更小，屏幕像素密度更高，这样的锯齿状或颗粒感并不明显，但是在vivo X5Max上，这种情况就稍显明显，当靠近屏幕仔细看时，边缘处能够见到轻微的模糊感，放大后效果如图二所示。
[attach]506907[/attach]
[attach]506908[/attach]
▲字体边缘模糊、甚至出现了绿色彩边现象。当然，在现实生活中，实际的观感不会像放大图这样来的如此明显，但是边缘模糊的问题，依然能够感觉到。两块屏幕更适合用来显示图片等内容。
屏幕部分小结：通过屏幕显示效果方面的实际对比，OPPO R5凭借更高的亮度、以及小尺寸下更高的像素密度而取胜。但是vivo X5Max由于屏幕更薄、取消了中间的空气层，而使得触控手感来的更加直接。
二、“暗黑系”系统界面，充分利用AMOLED屏幕优势尽可能节电，vivo完成度仍有缺陷。
vivo X5Max和OPPO R5，分别搭载了自家的Funtouch 2.0以及Color OS 2.0.1系统，两者均基于Android 4.4.4深度定制。为了进一步省电，延长手机本身的续航时间，两部手机还不约而同的换上了暗色调系统界面。
这是由于AMOLED屏幕本身的显示原理所决定的，其在显示黑色等内容时，完全可以做到不发光，耗电量大幅降低。而显示白色内容时，其耗电量甚至比普通LCD屏幕还大，暗色系界面可以很好的利用这个特性，以降低手机本身的耗电量。但目前大部分应用、网页等内容都采用了白色的背景色设计，实际使用中无疑耗电量更大。
1、OPPO R5 Color OS 2.0.1暗色系界面效果：
[attach]506909[/attach]
[attach]506910[/attach]
[attach]506911[/attach]
[attach]506912[/attach]
▲从上面的截图以及实际使用体验来看，OPPO R5的Color OS系统，仍然处于拟物化设计风格向扁平化过渡的过程中，真正的自我风格尚未定型。不过，目前的Color OS系统本身功能的丰富程度以及完善程度都很高，当适应了这套界面UI之后，在日常使用情况下，它依然足够好用，想用的基本它都有了。
2、vivo X5Max搭载的暗色系Funtouch 2.0界面是这样的：
vivo X5Max则完全是另一幅景象，相比于OPPO R5，其暗色系的系统界面明显黑的不够彻底，像日历、计算器等几个系统应用依然是白色风。黑白两种风格的混搭，让人感觉到该系统的完善程度不够高，同时对续航也有一定的影响。
[attach]506913[/attach]
[attach]506914[/attach]
[attach]506915[/attach]
▲vivo Funtouch 2.0整体界面风格以及使用习惯高度接近iOS，比如从屏幕底部向上滑动才能开启的快捷工具栏，毛玻璃背景界面、依然保留在上方的通知栏，高度统一的扁平化圆角矩形桌面图标等。其给人的整体感觉，更加年轻、活泼、扁平风，也更加漂亮。
另外，虽然两者都搭载了16GB机身内置存储，但是vivo的Funtouch 2.0对应用安装分区有着5.42GB的限制，OPPO R5则不存在这一限制。
三、超薄对超薄，全篇评测总结：看完了总共四篇评测文章，是时候给出最终结论了。
经过对vivo X5Max和OPPO R5两款手机的外观做工、硬件性能、续航发热、拍照效果、系统体验等五大方面详细对比评测，我们可以看到后推出的vivo X5Max无疑拥有更好的做工，3.5mm标准耳机插孔的加入、以及Hi-Fi芯片等都让它有了更好的均衡性。
OPPO R5则在实际性能、拍照易用性以及系统实际体验环节等环节进行了反击。微弧金属边框的采用，对超薄手机手感的改善也有着很明显的实际作用。不过，考虑到vivo X5Max 2998元以及OPPO R5 2999元的售价，两者的优劣显而易见。
vivo X5Max和OPPO R5两款手机不足5mm的厚度着实惊艳，拿在手上那种超薄手机的独特握持感受异常强烈。不过，在使用一段时间后，这种惊艳感就被续航等各种现实问题消磨殆尽。
[attach]506916[/attach]
是的，vivo X5Max和OPPO R5的厚度足够极致，但手机毕竟是一个整体。就像两个木桶，其中一块木板高高凸起，但就组成木桶的其他部分来说，vivo X5Max无疑更加均衡一些。但两者的短板和软肋，都是续航能力，纵使其他部分再突出，也无法增加整体的容量。两部超薄手机更大的意义在于手机设计、制造工艺上的突破，但还远未到改变甚至颠覆行业的地步。
欢迎光临 (http://162.241.138.223/)
Powered by Discuz! X3.2