谈谈自己看法，请勿回帖，自言自语

自然主义文学在文学史上，除了承前启后和社会警醒的历史意义外，获得的评价并不高，最根本的原因是缺乏文学性。

突然想起这个，有两个原因。 曾经有文学评论评价自然主义文学经典《一个美国的悲剧》时说（大意如此），文学的长河将让绝大部分作品沉没消失，而这部作品将永不沉没并载入史册之类的。

第二个原因是，中午粗略看的那部小说时，突然泛起这种印象，行文“自然”如1、2、3、4、5、6、7、8、9......直到小说结束，没准1001，或者9855478854，无关紧要。小说的结构、叙述的手法和文字的表现，很单调、枯燥。故事本身嘛，也没啥新颖的，刚一看就像是还珠格格碰到了那个害人精的嬷嬷，然后1234567后遇到了五阿哥。

有些章节题目很吸引人，都是宋词之类的，仔细看看文字表达，感觉拆开了一盒包装很不错的月饼。


当今社会，随着人的欣赏水平的提高，文字的表现力越来越受到制约，很难有新颖的作品出来，这对作者来说，是挑战，也是自我提升的机遇。
很厌恶那些吹捧团或者捧杀者，知道中国足球的董方卓吗？年纪轻轻进入世界足坛豪门曼联，就被人吹捧为“天才”、“国王董”，结果现在呢，早就被曼联踢走，回到中超一年多正式比赛没进过球，然后现在在好像亚美尼亚当地某“豪门”。
这是个竞争的时代，也是最终实力说话的时代。
想起 Harold Bloom 这位世界文学评论大师在一部文学评论著作里说，当你读莎士比亚作品的时候，也是莎士比亚在读你。
这很类似中国宋代陆九渊的”六经注我，我注六经”，同样也是“我注六经，六经注我”。
自我的提高，才是人生长生之道。
自我的提高，才是人生长胜之道。
80%的说法或许有些夸张，但75%也差不多。一部小说能达到如此多的对话，实在是独树一帜、千古罕见。
这本身就暴露了作者无法驾驭小说自身的展开。当然了，你说这是电视剧剧本，我也没意见。如果这样，文本自身不正出现了问题？
看到诗词作章节标题，还以为作者精通诗词，谁知道还是一碗白开水。
其实，熟读诗词也不是坏事。能把整篇小说用诗词自然地填满了，也行啊！这也是水平的展示。可惜没看到。
我也不是说作者水平就是不行，看到的是不知道如何表达，不知道如何精确地表达，不知道如何文学性地表达。
好像看了一章，女主人公参加一个宴会？
文中写道，一个唱歌好的，就四个字“咿咿呀呀”，呵呵呵呵，不是我吹毛求疵啊！
那咱看看舞跳得如何？好像个没看到，忘了，没印象，只记得自己淹没在对话之中。谈话内容？好像不是鸡毛就是蒜皮，也没看到议论啥高深的话题。
反正一场宴会就这样被作者表现了。
这是能力的不足。文学作品的作者不仅是一个故事讲述者，更应该是一个
用文学语言和形式来表达者。
我看到的如1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...... 不知道数到哪里，反正我知道最终会数完，女主人公会如标题那样，直到数数数完。
心急吃不了热豆腐。每个人都有不足，这没啥大不了的，关键是看自己如何看待。
浮躁的时代，其实最后的开口大笑者还是能力出众的人。
多读些中西方小说理论，多读些名著，特别是莎士比亚的所有作品和詹姆斯·乔伊斯的《尤利西斯》，品味大师们如何表现和驾驭作品，达到作品成功的彼岸。
其实大师们刚开始都是模仿者，莎士比亚模仿 Christopher Marlowe，乔伊斯就是个把别人好东西完美融入自己作品。
作者有很好的能力，也要知道如何成功展示。
长话短说。大叔不是打击小公主，大叔确实很用心看这个世界，也是经验之谈。
还是感觉你基础不是很牢，建议多看些名著、文学理论书籍和著名的文学评论书籍，花上半年时间静下心来给自己充充电。
新浪网有的共享资料可以查到很多相关书籍，感兴趣的话多下载来看看（绝大部分都是PDF格式），有两本一定要看：
《西方正典：伟大作家和不朽作品》 Harold Bloom  很有名的畅销书
《小说的艺术 》  戴维·洛奇 David Lodge  The Art of Fiction 也不错
别的能多看多看，懂了就是自己的。莎士比亚刚开始剽窃Christopher Marlowe， 詹姆斯·乔伊斯就是个“剽窃”  大师，谁好的就拿来融合进自己的作品，我说顾城“黑夜给了我们黑色的眼睛 我却用它寻找光明”这句名诗是剽窃莎士比亚，你信吗？
多读写诗词很好，最好会随口张开至少500首最著名的，用的时候自然就能融入自己的作品了。
随便瞎说，信口开河。自言自语。
大叔的鉴赏力还是相当不错的，呵呵呵，好歹大叔留学读博师从世界级文学研究学者。希望小公主啥都好，倚老卖老之处，就原谅大叔瞎叨叨吧！
希望你非常出色！
祝中秋节快乐！