个人看书的一些标准

　　个人的水平很有限，没有什么能力写书，不过倒是杂七杂八的看过一些，尤其是现在网络小说越来越多，发布也很容易。自己不敢说给各位推荐什么，仅简单的说说自己对网络小说的一些评判标准。

　　 1、文笔。文笔是一本书的根基。一个故事再好，不能流畅的表达出来也不是好故事。但是，什么叫好文笔呢？不是说你每句话都花团锦簇就叫好文笔了，也不是说你会填词作诗就能写出好文章了。梁羽生的国学水平比金庸高，但是他的小说文笔比金庸差的不是一个数量级。好的文笔，第一要简洁流畅，第二要优美细致。这两个方面是一种矛盾统一关系。要简洁，便容易粗糙；要细致，便容易啰嗦。如何把握一个平衡点，是一个问题。

　　 2、情节。我们看小说，绝大多数都在抱着一个消遣的目的在看。如果一本书没有好故事，你的语言再优美也只是一篇散文——即使是散文，只有景物，没有人物穿插其间，也是没人爱看的。好的小说，第一要有想象力，要有悬念，不能太生活化太流水账了，即使是极端写实主义的小说，也要写普通生活中比较特殊的一段时间。如果一本书整本都是王大妈上街买菜回来做饭带孙子，作者还是改行卖菜算了。第二要有合理性。这个合理是在作者设定框架内的合理，并不是真实存在的合理。王朔当年一看金庸小说里面一掌打断一块石碑就不往下看了，他这是不知道什么叫“框架内合理”。但这个合理不是无限的，你前面写武侠，写着写着，御剑飞行、七十二变出来了，读者肯定倒胃口。

　　 3、人物。写小说，很大程度上是写人物。只有把人物写活了，才算是好的小说。《神雕侠侣》的文笔比《射雕英雄传》好，情节也比后者更加曲折，但是我个人的评价却是射雕远超神雕。为什么？只因为神雕里面的主角没有射雕可爱。有的小说情节和文笔算不上一流，但是就因为其塑造出一些鲜活的人物，所以被奉为神作。典型的例子就是《银河英雄传说》。